𝐓𝐡𝐞 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐚𝐧 𝐏𝐚𝐫𝐥𝐢𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐭𝐭𝐞𝐞 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐭𝐬 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐓𝐫𝐮𝐭𝐡 𝐨𝐟 𝐌𝐚𝐬𝐬𝐢𝐯𝐞 "𝐏𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜" 𝐅𝐫𝐚𝐮𝐝.


𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐃𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢;
𝐎𝐧. 𝐒𝐚𝐫𝐚 𝐂𝐮𝐧𝐢𝐚𝐥
𝐎𝐧. 𝐕𝐞𝐫𝐨𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐆𝐢𝐚𝐧𝐧𝐨𝐧𝐞

𝐎𝐠𝐠𝐞𝐭𝐭𝐨: 𝐋𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐚 𝐢𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢 𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢 𝐢𝐧 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚
𝐄𝐠𝐫𝐞𝐠𝐢𝐚 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐌𝐢𝐜𝐡𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐁𝐚𝐜𝐡𝐞𝐥𝐞𝐭,𝐚 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐯𝐞𝐫𝐥𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐒𝐚𝐫𝐚 𝐂𝐮𝐧𝐢𝐚𝐥 𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐨𝐧𝐢𝐜𝐚 𝐆𝐢𝐚𝐧𝐧𝐨𝐧𝐞, 𝐏𝐚𝐫𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐚, 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐃𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝟏𝟐. 𝐀𝐛𝐛𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐢𝐧 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐢𝐭𝐮𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢 𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐥 𝟐𝟕 𝐚𝐩𝐫𝐢𝐥𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟎 𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐢𝐧 𝐩𝐢𝐞𝐧𝐨 𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐚 𝐥𝐞𝐢 𝐚𝐟𝐟𝐞𝐫𝐦𝐚𝐭𝐨:

“𝐃𝐚𝐧𝐧𝐞𝐠𝐠𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭à 𝐝𝐢 𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐮ò 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐥𝐜𝐨𝐥𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢” 𝐞 𝐜𝐡𝐞 “𝐈 𝐠𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐯𝐫𝐞𝐛𝐛𝐞𝐫𝐨 𝐮𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐢 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐫𝐢 𝐝𝐢 𝐞𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐦𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐭𝐚𝐜𝐞𝐫𝐞 𝐥’𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞, 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐨𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐨 𝐫𝐢𝐦𝐚𝐧𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐥 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐫𝐞”.

𝐈𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐦𝐞𝐬𝐢, 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐜𝐨𝐩𝐞𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚 𝐒𝐀𝐑𝐒-𝐂𝐎𝐕-𝟐 𝐞 𝐂𝐎𝐕𝐈𝐃-𝟏𝟗, 𝐟𝐢𝐧𝐨 𝐚𝐝 𝐨𝐠𝐠𝐢, 𝐚𝐛𝐛𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐭𝐨 𝐮𝐧’𝐚𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭à 𝐝𝐢 𝐦𝐨𝐧𝐢𝐭𝐨𝐫𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐭𝐞 𝐝𝐚𝐥 𝐆𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫𝐨 𝐏𝐚𝐞𝐬𝐞, 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐞𝐬𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐯𝐞𝐫𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫𝐬𝐢 𝐝𝐢 𝐭𝐢𝐦𝐨𝐫𝐢 𝐝𝐚 𝐥𝐞𝐢 𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢.

𝐈𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐦𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐂𝐎𝐕𝐈𝐃-𝟏𝟗 𝐢𝐧 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 è 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐢𝐥 𝟐𝟏 𝐟𝐞𝐛𝐛𝐫𝐚𝐢𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟎, 𝐦𝐚 𝐢𝐥 𝟑𝟏 𝐠𝐞𝐧𝐧𝐚𝐢𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟎𝟑 𝐢𝐥 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐢𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐢 𝐝𝐢𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫𝐚𝐯𝐚, 𝐢𝐧 𝐚𝐧𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐨 𝐬𝐮𝐢 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐢, 𝐥𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐞𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞, 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐝𝐮𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐝𝐢 𝐬𝐞𝐢 𝐦𝐞𝐬𝐢, 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐠𝐮𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐡𝐢𝐨 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐚𝐥𝐥’𝐢𝐧𝐟𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐚 𝐂𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐯𝐢𝐫𝐮𝐬. 𝐀𝐥 𝐂𝐚𝐩𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐃𝐢𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐂𝐢𝐯𝐢𝐥𝐞, 𝐀𝐧𝐠𝐞𝐥𝐨 𝐁𝐨𝐫𝐫𝐞𝐥𝐥𝐢, è 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐝𝐚𝐭𝐨 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐨𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐧𝐞𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐫𝐢 𝐚 𝐟𝐫𝐨𝐧𝐭𝐞𝐠𝐠𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐞𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐬𝐮𝐥 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐨 𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞𝟒. 𝐃𝐚 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐫𝐚 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐞𝐦𝐚𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐭𝐭𝐢𝐯𝐞, 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢, 𝐫𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐞 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐨𝐥𝐚𝐫𝐢, 𝐚 𝐯𝐨𝐥𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐢 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐢𝐚 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐢 𝐬𝐞𝐧𝐬𝐨 𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐨.

𝐀 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐥𝐚 𝐏𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐚 è 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐚 𝐠𝐞𝐬𝐭𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐚𝐥𝐥’𝐎𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐌𝐨𝐧𝐝𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐒𝐚𝐧𝐢𝐭à 𝐜𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭à 𝐞 𝐢𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐭𝐫𝐢𝐜𝐢. 𝐋’𝐚𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝𝐨 𝐦𝐞 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 è 𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐧 𝐧𝐞𝐮𝐭𝐫𝐚𝐥𝐢𝐭à 𝐝𝐢 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞. 𝐋’𝐎𝐌𝐒 (𝐖𝐇𝐎) è 𝐮𝐧𝐚 𝐨𝐫𝐠𝐚𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐍𝐔, 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐭𝐮𝐫𝐚 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐞𝐢 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚, 𝐩𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐮𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐚 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐢𝐧𝐚𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐢 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐦𝐢𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐩𝐥𝐞𝐬𝐬𝐢𝐭à. 𝐇𝐨 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐟𝐞𝐬𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐧 𝐧𝐞𝐮𝐭𝐫𝐚𝐥𝐢𝐭à 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐜𝐨𝐧 𝐥’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐧°𝟒-𝟎𝟒𝟗𝟎𝟐𝟓 𝐝𝐨𝐯𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐨 𝐢𝐧 𝐞𝐬𝐚𝐦𝐞 𝟑 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢:

𝟏. 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐦𝐦𝐢 𝐯𝐚𝐜𝐜𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚𝐭𝐢 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐨 𝐩𝐢ù 𝐜𝐨𝐧 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐢, 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐭𝐢 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐥𝐨 𝐝𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐭à 𝐟𝐚𝐫𝐦𝐚𝐜𝐞𝐮𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞, 𝐦𝐚 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 “𝐌𝐞𝐥𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐞 𝐁𝐢𝐥𝐥 𝐆𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐅𝐨𝐮𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧” 𝐞 𝐝𝐚 “𝐆𝐚𝐯𝐢 𝐀𝐥𝐥𝐢𝐚𝐧𝐜𝐞”. 𝐌𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐨 è 𝐟𝐚𝐜𝐢𝐥𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐬𝐢𝐚 𝐬𝐮𝐢 𝐬𝐢𝐭𝐢 𝐮𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢 𝐝𝐢 𝐆𝐀𝐕𝐈, 𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐅𝐨𝐧𝐝𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐁𝐢𝐥𝐥 𝐞 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐆𝐚𝐭𝐞𝐬. 𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐫𝐢𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐃𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐧°𝟒-𝟎𝟐𝟔𝟏𝟑𝟔;

𝟐. 𝐈𝐧 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚, 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐧𝐨𝐦𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒, 𝐚 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐢𝐜𝐨 𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐨, 𝐯𝐢 è 𝐖𝐚𝐥𝐭𝐞𝐫 𝐑𝐢𝐜𝐜𝐢𝐚𝐫𝐝𝐢 𝐝𝐞𝐬𝐢𝐠𝐧𝐚𝐭𝐨, 𝐧𝐞𝐥 𝐧𝐨𝐯𝐞𝐦𝐛𝐫𝐞 𝟐𝟎𝟏𝟕 𝐝𝐚𝐥 𝐆𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐩𝐫𝐨 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐞 𝐆𝐞𝐧𝐭𝐢𝐥𝐨𝐧𝐢, 𝐚 𝐫𝐚𝐩𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐥’𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚 𝐧𝐞𝐥𝐥’𝐄𝐱𝐞𝐜𝐮𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐁𝐨𝐚𝐫𝐝 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐩𝐞𝐫 𝐢𝐥 𝐭𝐫𝐢𝐞𝐧𝐧𝐢𝐨 𝟐𝟎𝟏𝟕-𝟐𝟎𝟐𝟎. 𝐑𝐢𝐜𝐜𝐢𝐚𝐫𝐝𝐢 𝐡𝐚 𝐬𝐯𝐨𝐥𝐭𝐨 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐫𝐢𝐜𝐡𝐢 𝐢𝐧 𝐚𝐦𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐬𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐨, 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨, 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧 𝐚𝐳𝐢𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐦𝐚𝐜𝐞𝐮𝐭𝐢𝐜𝐡𝐞, 𝐭𝐫𝐨𝐯𝐚𝐧𝐝𝐨𝐬𝐢, 𝐢𝐧 𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞. 𝐂𝐨𝐦𝐞 𝐫𝐢𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐦𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐃𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐧°𝟒-𝟎𝟏𝟖𝟎𝟏𝟕.

𝟑. 𝐥’𝐞𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐢 𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜 𝐛𝐨𝐧𝐝𝐬 𝐝𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐁𝐚𝐧𝐜𝐚 𝐦𝐨𝐧𝐝𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐁𝐚𝐧𝐜𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐫𝐢𝐜𝐨𝐬𝐭𝐫𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞 𝐥𝐨 𝐬𝐯𝐢𝐥𝐮𝐩𝐩𝐨 𝐧𝐞𝐥 𝟐𝟎𝟏𝟕, 𝐜𝐨𝐧 𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐬𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝟏𝟏 𝐩𝐞𝐫 𝐜𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐥𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧 𝐥’𝐎𝐌𝐒, 𝐧𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐦𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐮𝐧 𝐏𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜 𝐄𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐜𝐲 𝐅𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐅𝐚𝐜𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲, 𝐫𝐢𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐧𝐨 𝐚𝐥𝐪𝐮𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐬𝐩𝐞𝐭𝐭𝐢 𝐝𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐢𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐝𝐨 𝐝𝐢 𝐬𝐜𝐚𝐝𝐞𝐧𝐳𝐚, 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐧 𝐥’𝐞𝐯𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜𝐨. 𝐈𝐧𝐨𝐥𝐭𝐫𝐞 𝐢 𝐩𝐚𝐧𝐝𝐞𝐦𝐢𝐜 𝐛𝐨𝐧𝐝𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐢 𝐦𝐨𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐨 𝐬𝐜𝐞𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐢ù 𝐩𝐥𝐚𝐮𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐯𝐢𝐫𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐧𝐚.

𝐒𝐞𝐦𝐩𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐥 𝐭𝐞𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞, 𝐡𝐨 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐭𝐨 𝐞 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐥 𝐆𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐳𝐢𝐚𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒, 𝐨𝐯𝐯𝐞𝐫𝐨 𝐥𝐚 𝐅𝐨𝐧𝐝𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐁𝐢𝐥𝐥 𝐞 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐆𝐚𝐭𝐞𝐬, 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐩𝐢ù 𝐧𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐭𝐭𝐚𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐬𝐢 è 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐚 𝐥𝐢𝐯𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐫𝐚𝐠𝐠𝐢𝐮𝐧𝐠𝐞𝐫𝐞 𝐠𝐥𝐢 𝐨𝐛𝐢𝐞𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢 𝐝𝐢 𝐁𝐢𝐥𝐥 𝐆𝐚𝐭𝐞𝐬, 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐚𝐩𝐩𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐫𝐞𝐭𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐢𝐧𝐜𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐞 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐞 𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐞𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐥𝐨𝐫𝐨 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢 𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢 𝐫𝐢𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐥’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐢𝐭à 𝐟𝐢𝐬𝐢𝐜𝐚 𝐞, 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐨 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜𝐨, 𝐪𝐮𝐞𝐥𝐥𝐢 𝐫𝐢𝐠𝐮𝐚𝐫𝐝𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐥𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭à 𝐝𝐢 𝐬𝐜𝐞𝐥𝐭𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐚𝐩𝐞𝐮𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐜𝐡𝐞, 𝐭𝐫𝐚 𝐥’𝐚𝐥𝐭𝐫𝐨, 𝐥𝐚 𝐧𝐨𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐜𝐨𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐮𝐭𝐞𝐥𝐚 𝐚𝐥𝐥’𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐨 𝟑𝟐.𝐇𝐨 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐳𝐢𝐚𝐭𝐨 𝐜𝐢ò 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐧°𝟒-𝟎𝟓𝟒𝟏𝟎𝟖,𝐝𝐨𝐯𝐞 𝐡𝐨 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐳𝐳𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐥’𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐝𝐞𝐧𝐨𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐚 «𝐀𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚 𝐝𝐢 𝐢𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝟐𝟎𝟑𝟎:𝐮𝐧𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐞𝐠𝐢𝐚 𝐠𝐥𝐨𝐛𝐚𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐧𝐨𝐧 𝐥𝐚𝐬𝐜𝐢𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐞𝐭𝐫𝐨 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧𝐨», 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐚𝐭𝐚 𝐬𝐮𝐥𝐥’𝐚𝐬𝐬𝐮𝐧𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 «𝐋’𝐢𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐳𝐳𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 è 𝐢𝐥 𝐟𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚 𝐬𝐚𝐧𝐢𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐞 𝐮𝐧 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐮𝐦𝐚𝐧𝐨 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐢𝐛𝐢𝐥𝐞», 𝐧𝐨𝐧 𝐭𝐫𝐨𝐯𝐚 𝐚𝐥𝐜𝐮𝐧 𝐫𝐢𝐬𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐚𝐫𝐭𝐚 𝐝𝐞𝐢 𝐝𝐢𝐫𝐢𝐭𝐭𝐢 𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢, 𝐢𝐧 𝐧𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐬𝐮𝐨𝐢 𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐨𝐥𝐢.𝐁𝐢𝐥𝐥 𝐆𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐡𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐬𝐮𝐭𝐨 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐢𝐭𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐭𝐞 𝐝𝐢 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐜𝐫𝐞𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐭𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐬𝐨𝐯𝐫𝐚𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢,𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐩𝐚𝐞𝐬𝐢 𝐦𝐞𝐦𝐛𝐫𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐎𝐌𝐒 𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐎𝐌𝐒 𝐬𝐭𝐞𝐬𝐬𝐚, 𝐧𝐨𝐧𝐜𝐡é 𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐝𝐨𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐳𝐢𝐞 𝐎𝐍𝐔,𝐜𝐨𝐦𝐞 𝐥’𝐔𝐍𝐈𝐂𝐄𝐅 𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐁𝐚𝐧𝐜𝐚 𝐌𝐨𝐧𝐝𝐢𝐚𝐥𝐞.

source

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *